La sagesse du fou

Savez-vous quelle est la différence entre un sage et un fou ?
Il n’y en a pas. C’est juste que le premier est conscient d’être fou, alors que le second se prend pour un sage.
Donc… puisque le sage est lucide de l’être, il ne peut pas être fou. Le fou, en revanche, ne peut que l’être, puisqu’il se prend pour un sage.
En bref, un fou n’est qu’un sage qui ignore sa folie, et un sage n’est qu’un fou qui ne fait pas plus attention que cela à sa sagesse.
Et, évidemment, il n’y a qu’un pas entre les deux — car il s’agit précisément de cela.
Les uns (les fous) attribuent la voix — parfois les voix — dans leur tête à quelque chose d’autre qu’eux-mêmes ; les autres (les sages) savent très bien qu’ils ne font que d’auto-discourir.
Les premiers se noient dans les eaux de leur abîme quand les seconds s’y baignent avec contentement, appréciant l’éternité de ces courants tempérés.
Naturellement, ces derniers ne font plus aucune distinction entre folie et sagesse. Ils savent très bien qu’il n’existe que la folie, et que c’est simplement lorsque l’on parvient à la regarder en face et à la faire sienne que l’on peut finalement en réchapper.

— Le fou du temple.